„Wenn François Bayrou einen Dialog eröffnen und Frankreich einen Haushalt verschaffen will, muss er seine Position radikal ändern“, sagt Philippe Brun, Abgeordneter der Sozialistischen Partei im Departement Eure.

Dieser Text ist ein Auszug aus dem Transkript des obigen Interviews. Klicken Sie auf das Video, um es vollständig anzusehen.

France Télévisions: Was halten Sie von Emmanuel Macrons Initiative, die Europäer in das Duo Wladimir Putin und Donald Trump einzubinden?

Philippe Brun: Es wurde auch Zeit. Zum ersten Mal in unserer jüngeren Geschichte und in den letzten fünf Jahren wurde die Zukunft Europas ohne sie entschieden. Und vom morgigen Gipfel ist nicht viel zu erwarten, denn die Abwesenheit von Europäern und Ukrainern macht den Dialog unweigerlich zum Scheitern verurteilt. Der Präsident der Republik hat also Recht, mit der Faust auf den Tisch zu hauen. Und es wurde auch Zeit, denn wir wurden schon seit einiger Zeit von den Diskussionen ausgeschlossen.

Sind Sie im Gegensatz zum vergangenen Februar, als die Sozialistische Partei nicht für den Misstrauensantrag zum Haushalt 2025 stimmte, entschlossen, in den kommenden Wochen dafür zu stimmen?

Zunächst einmal ist es ein Wandel in der Haltung des Premierministers. Im Januar war es der Premierminister, der den Dialog eröffnete. Er ermöglichte uns viele Erfolge. Jérôme Guedj und ich gingen zu Verhandlungen. Wir hatten Zugeständnisse von über 12 Milliarden Euro zum Schutz der Arbeiter- und Mittelschicht erwirkt. Das hier ist eine andere Geschichte. Wir haben den Eindruck, dass der Premierminister letztlich seinen Rücktritt plant. Er organisiert seinen Abgang. Am 15. Juli machte er eigenmächtig Ankündigungen und beschloss dann, den ganzen Sommer über seinen Abgang zu dokumentieren. Er ging sogar so weit, auf dem Account seiner Partei (Modem) ein Bild zu veröffentlichen, das Olivier Faure, unseren Ersten Sekretär, mit Marine Le Pen vergleicht.

Hat Sie das irritiert?

Es ist sehr seltsam. Jemand, dem das Wohl des Landes am Herzen liegt, muss mit allen diskutieren, um einen Haushalt zu verabschieden, denn das Land hat ein Interesse daran, dass wir einen Haushalt verabschieden. Und François Bayrou verschwendet die Zeit des Landes und verursacht Verluste bei vielen Unternehmen, vielen Ladenbesitzern und vielen Handwerkern. Wenn er gehen will, dann soll er jetzt gehen. Wenn er einen Dialog eröffnen und Frankreich einen Haushalt geben will, muss er seine Position radikal ändern.

Könnten Sie ihn mit Vorschlägen Ihrerseits zu Verhandlungen zwingen, wie es im vergangenen Februar der Fall war?

Das Parlament stimmt über den Haushalt ab. Es liegt in unserer Macht, Frankreich einen Haushalt zu geben, und unsere Pflicht ist es, einen Haushalt zu verabschieden. Wir sehen, dass am Bayrou-Plan kaum etwas zu ändern ist. Es ist ein Plan, der das hart arbeitende Frankreich trifft, der früh aufsteht, der im Wesentlichen die Arbeiter- und Mittelschicht einbezieht und all jene außer Acht lässt, die von der Krise profitiert haben, insbesondere die Superreichen. Im September werden wir unseren eigenen Plan vorlegen, der ausgewogen sein wird, der die Arbeiter- und Mittelschicht schützt, der Steuergerechtigkeit schafft und der die Anstrengungen reduziert, denn wir wollen Sparmaßnahmen vermeiden und die Haushaltsanstrengungen zeitlich verteilen. Wir wollen, dass dies die Grundlage für die Gespräche mit der Regierung bildet, denn wir können nicht über einen Bayrou-Plan diskutieren, der uns derzeit überholt erscheint.

Handelt es sich dabei um eine Art Gegenhaushalt, der als Grundlage für Verhandlungen mit François Bayrou dienen könnte, damit Sie einem möglichen Misstrauensantrag nicht zustimmen?

Die Sozialisten werden ihre Position darlegen und ihren Plan darlegen, der unserer Meinung nach mit allen Fraktionen in der Nationalversammlung diskutiert werden sollte: die Erhaltung des Wachstums, die Erhaltung der Investitionen, der Schutz der Arbeiter- und Mittelschicht, die Ankurbelung des Konsums, der in unserem Land derzeit erschreckend niedrig ist, und gleichzeitig die Sanierung unserer öffentlichen Finanzen. Wir werden diesen Vorschlag zu Beginn des Schuljahres unterbreiten, und wir glauben, dass dies die Grundlage der Diskussion sein sollte, nicht dieser Bayrou-Plan, der nun einstimmig abgelehnt wird, sogar innerhalb seiner eigenen Mehrheit. Ich habe vor einigen Tagen mit einem Abgeordneten von Modem debattiert, und nur sehr wenige Abgeordnete sind bereit, dafür zu stimmen. Wir brauchen daher einen neuen Plan.

Können Sie uns Ihren Vorschlag skizzieren?

Erstens müssen die Maßnahmen auf 43 Milliarden reduziert werden, da wir der Meinung sind, dass Sparmaßnahmen vermieden werden müssen. Und wie mehrere große Institute erklären, müssen die Maßnahmen über einen längeren Zeitraum verteilt werden, sonst werden sie eine Wirtschaft, die sich bereits in ernsthaften Schwierigkeiten befindet, endgültig ruinieren. Dann müssen wir natürlich diejenigen einbeziehen, die von der Krise profitiert haben, wie etwa die Superreichen, die in den letzten acht Jahren von jeglichen Anstrengungen verschont geblieben sind. Seit 2017 erhalten diese Superreichen jährlich Steuererleichterungen in Höhe von 50 Milliarden.